Suche nach "peanut"

Ich finde es hier schwierig, das Für und Wider abzuwägen. Einerseits finde ich es nicht richtig, dass man das Recht an einem Werk erhält "nur" weil man es veröffentlicht, andererseits tut man damit der Gesellschaft einen Dienst, indem man dieses Werk für alle zugänglich macht. Bei Letzterem trägt die veröffentlichende Person ja auch ein gewisses finanzielles Risiko, welches nicht zu vernachlässigen ist.

Ich stimme hier voll und ganz zu. Ich finde sogar die vorgeschlagenen 50 Jahre nach dem Tod noch zu viel. Hier profitieren doch eh "nur noch" Erben und ggf. irgendwelche Firmen. Bestimmt würden es 10 Jahre auch tun. Gerade mit dem rasanten Fortschritt der heutigen Technik (CGI, 3D,...) können viele Werke neu verfilmt werden und die nächsten Generationen, oder auch langjährige Fans wieder neu begeistern. Dem sollte dieses Gesetzt nicht im Weg ...

70 Jahre nach dem Tod sind fast ein wenig viel. Ich denke, weniger Jahre wären auch in Ordnung z.B. 20 oder 30. Irgenwann sollten die Werke für alle frei zugänglich sein und es ist nicht nötig, noch 70 Jahre lang weiter Geld damit zu generieren.

Ich finde gerade an Universitäten, oder Schulen sollten auch Werke, die für den Schul- oder Unterrichtsgebrauch gedacht sind den Schüler/innen, Studierenden oder Lehrgangsteilnehmer/innen zur Verfügung gestellt werden dürfen. Bildung sollte kostenlos für alle sein. Zumindest jedoch sollte es Dozenten der Universitäten möglich sein ihre Vorlesungen mit Abbildungen, Textausschnitten o.ä. zum Zwecke des besseren Verständnisses zu ergänzen. ...

Ja, ich denke gerade in solchen Fällen wird es schwierig, die Urheberschaft zu beweisen. Sollte man dazu jedoch in der Lage sein, ist dieses Gesetz natürlich nur fair und richtig.

Das Gesetzt macht Sinn. Allerdings ist es für Laien sicherlich schwer zu differenzieren bzw. zu verstehen, was genau zu "der Photographie ähnlichen" Verfahren gehört.

Ich schließe mich der Meinung von romtom an. Ohne Urheberrecht könnten Künstler (vermutlich besonders diejenigen, die noch nicht zu großer Berümtheit gekommen sind) nicht überleben. Das würde auf lange Sicht bedeuten, dass weniger Menschen sich für diesen Lebensweg entscheiden und somit würde weniger Kunst produziert werden. Im Endeffekt hätte davon niemand etwas und wir würden uns nur selbst schaden. Deswegen finde ich dieses Gesetzt ...