Hier wird jene Vergütung erwähnt, welche meiner Meinung nach (und wie oben erläutert) in § 38 Abs 1 UrhG fehlt. Es ist wichtig, dass ausübende Künstler ebenfalls ein gerechtfertigtes und angemessenes Einkommen für ihre Leistung erhalten, da auf der anderen Seite oftmals eine große Produktionsfirma steht, welche meist von Grund auf eine stärkere und mächtigere Stellung genießt. Ausübende Künstler sind in dieser Konstellation als einzelne private Person wohl die schwächere Partei dar, welche es zu schützen gilt. Problematisch ist für mich jedoch der Begriff „gewerbsmäßig“. Abgesehen davon, dass es keine Definition des Begriffes gibt, stellt sich für mich die Frage warum ausübende Künstler bloß bei gewerbsmäßig produzierten Filmwerken eine Vergütung erhalten sollen. Auch wenn eine Filmproduktion nicht auf Gewinn ausgelegt ist, so müssen genauso Vergütungsansprüche des ausübenden Künstlers bestehen, da dieser hier genauso eine Leistung erbringt.